Мнение: Зашеметяващата тишина в сърцето на „Twisters“

Бележка на редактора: Noah Berlatsky е публицист на свободна процедура в Чикаго. Мненията, изразени тук, са единствено на създателя. Преглед на публикации в CNN.

„ Twisters “ на Лий Айзък Чунг не е непосредствено продължение на квази-класическия „ Twister “ от 1996 година, само че споделя доста прилики с предшественика си. И двата показват учени каубои, които яздят из Оклахома, пробвайки се да съберат данни за торнадо. И двата са празни екшън филми с основни герои с трагични предистории и второстепенен сантиментален сюжет.

И въпреки всичко и двете, макар че са съсредоточени върху рисковите метеорологични феномени, избягват да загатват непосредствено изменението на климата.

Отказът да се разисква световното стопляне, даже пътем, сигурно частично се дължи на нормалното холивудско отбягване на политически разногласия. В средата на 90-те години на предишния век десницата вече се движеше към отказване на изменението на климата.

Но полемиките за изменението на климата през последните години са доста по-масови и неуспехът на тази по-скорошна итерация да излезе на напред във времето допуска друго измерение на казуса с забележителното безмълвие на двата кино лентата по въпроса. Част от повода, заради която имаме проблеми да се оправяме с изменението на климата – както на екрана, по този начин и отвън него – е, че дейностите в региона на климата не идват с самостоятелна героичност, нито с лесна, незабавна облага. Десетилетия след „ Twister “ Холивуд и културата като цяло към момента не са сигурни по какъв начин да създадат разказ, който да се мери в десетилетия, а не в двучасово време на осъществяване.

Героят, който получава отплата за описа в избраното време в „ Twisters “ е Оклахоманката Кейт (Дейзи Едгар-Джоунс), брилянтен физик и метеоролог, който работи върху скица за добиване на влага от торнадо и да ги накара да се срутят на място. След като един опит се проваля съществено, Кейт се отдръпва в Ню Йорк, само че е извикана назад от остарелия си другар Хави (Антъни Рамос), с цел да събере информация за бурята за новото му бизнес начинание. Хави и Кейт се оказват в нещо като приятелско съревнование по гонене на стихии с търсача на мощни чувства в YouTube Тайлър Оуенс (Глен Пауъл).

Кейт счита, че е изоставила фантазията си за неотложно изсушаващи торнада... само че евентуално можете да се досетите, че пътят към излекуването на нейната виновност и подозрение в себе си лежи посредством мощни ветрове и невероятна супернаука.

Един от главните аспекти на кино лентата, пояснен най-вече в профил посредством излъчени прогнози за времето, е, че Кейт, Хави, Тайлър и нещастните поданици на Оклахома са изправени пред невиждано нечовечен сезон на торнадо. Изменението на климата в никакъв случай не се загатва като подтекст. Но, несъмнено, в действителния живот, отвън кино лентата, изменението на климата е свързано с увеличение на интензивността и честотата на метеорологичните феномени като урагани, горещи талази, горски пожари, наводнения и суши в някои региони.

В момента учените не са сигурни по какъв начин изменението на климата ще повлияе на торнадото. Но има проучвания, които подсказват, че изискванията, които произвеждат торнадо, евентуално ще бъдат по-често срещани с повишението на световните температури.

Всички специалисти метеоролози във кино лентата биха били наясно с това; в случай че това беше действителният живот, а не Холивуд, те щяха да приказват за това от самото начало. При събирането на данни за торнадо, те би трябвало да бъдат изключително фокусирани върху опитите да схванат дали световното стопляне способства. Има ли възможност бурите да стават все по-лоши и по-лоши? Това случайност ли е или ново статукво? Защо не си задават тези въпроси?

Мълчанието на героите е по-силно в миг, когато в действителния живот много републикански водачи не престават да отхвърлят ​​изменението на климата да е проблем. Настоящата републиканска платформа въобще не загатва световното стопляне, а претендентът за президент на Републиканската партия Доналд Тръмп отхвърли научния консенсус по отношение на изменението на климата. В изследване от 2022 година единствено 23% от републиканците считат, че изменението на климата е огромна опасност.

В допълнение, филмът — сходно на „ Twister ” преди него — е планиран по метода, по който са проектирани всички екшън филми, което ще рече, че има основен воин и повествователното задължение/съдбата на основния воин е да позволи всеки вероятен проблем, който филмът слага нея. Учените герои преследват торнадо, събират данни, измислят по какъв начин да спрат торнадо и това е приключението. Ако основните герои би трябвало да се борят с петролни и газови ползи, с цел да получат финансиране за просвета, в случай че прекъсването на торнадото значи публично деяние, а не ужасно самостоятелно откритие - добре, това е проблематичен филм, с по-малък бюджет, по-малък касов офис и по-малко чувство - добра храна за у дома.

Има няколко аспекта на кино лентата, които могат да се четат като доста напряко кимване към в никакъв случай неспоменавания проблем с световното стопляне. Има горист предприемач, който печели от вредите от торнадото; в случай че присвиете очи, може би бихте могли да го видите като представител на огромните ползи в региона на изкопаемите горива, които са работили, с цел да провалят решенията за климата.

В допълнение, една сцена с бедствено торнадо се развива в киносалон, където се играе удар от гръмотевица „ Жив е! “ сцена от " Франкенщайн " на Джеймс Уейл от 1931 г. Без подозрение паралелните метеорологични феномени бяха главната причина за този избор. Но „ Франкенщайн “ също беше за хората, които основават чудовища, които ги унищожават. Съпоставянето на мега-торнадото и лудия академик е може би доста заровено мигане към обстоятелството, че човешката технология може да е повода за, а не решението на кошмарното време.

Другият прикрит сигнал е възрастта на героите. В истинския „ Twister “ основните герои (изиграни от Бил Пакстън и Хелън Хънт) са някогашни съпрузи и двамата са в средата на кариерата си на тридесет и няколко години. В новия филм Кейт към момента се постанова. Тя наподобява покрай действителната 26-годишна възраст на Дейзи Едгар-Джоунс.

Може да има доста аргументи да включваме по-млади герои, в това число това, че Холивуд като цяло обича младите. Но може би една допълнителна причина, подсъзнателно, е, че с течение на времето и климатичната рецесия продължава, става все по-очевидно, че по-младите хора са тези, които ще би трябвало да се оправят с най-лошите последствия от рецесия, чийто времеви небосвод е измерено не в часове или даже в години, а евентуално в векове.

Както бихте очаквали, младежите са доста загрижени за това в какъв свят ще живеят. Проучване от 2021 година измежду младежи на възраст 16-25 години в 10 страни от Lancet откри, че 59% са извънредно обезпокоени за изменението на климата.

Вземете нашия безвъзмезден седмичен бюлетин

„ Twisters “ дава занимателна история за произхода на детската пристрастеност на Кейт към времето, само че с избора на млада актриса филмът може би признава, че младежите като цяло имат доста аргументи да мислят за климата и по какъв начин той ще им се отрази.

В отговор на тези паники „ Twisters “, както и „ Twister “ преди него, твърди хората от всички възрасти, че решението на всеки проблем са умни, смели, привлекателни герои, които ще спасят всички ни. Това обезпечава чиста и утешителна арка на сюжета - само че спретната, успокояваща арка на сюжета не е подобаваща за справяне с групови или политически рецесии.